商標(biāo)轉(zhuǎn)讓套路深，“撤三”風(fēng)險(xiǎn)深坑

原標(biāo)題:討論轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時(shí)應(yīng)注意的“撤三”風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)法第四十九條第二款規(guī)定：

“申請商標(biāo)成為其批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品的通用名稱，或者連續(xù)三年沒有正式依據(jù)的，任何單位或個(gè)人都可以向商標(biāo)局申請撤銷申請商標(biāo)……”

上述法律反映了《商標(biāo)法》“激話商標(biāo)資源清除閑置商標(biāo)”立法精神，都是“連續(xù)三年不使用申請商標(biāo)，#821;程序(通稱“撤三”)法律依據(jù)。

當(dāng)前商標(biāo)申請限制后期商標(biāo)注冊時(shí)，后期商標(biāo)申請人一般會(huì)對前期商標(biāo)采取一定的對策，以消除障礙。

目前，商標(biāo)申請限制了以后商標(biāo)注冊的申請，以后商標(biāo)申請人一般會(huì)對以前的商標(biāo)申請采取一定的對策，以消除障礙。與嚴(yán)格的五年期限和在先權(quán)利證據(jù)規(guī)定的無效程序相比，“撤三”毫無疑問，程序是更好的選擇。在“撤三”在系統(tǒng)中，申請人只需提交正式“未使用證據(jù)”可將確認(rèn)責(zé)任轉(zhuǎn)移給商標(biāo)注冊人。為了保持商標(biāo)注冊，商標(biāo)注冊人需要提供足夠的證據(jù)表明其在法定期限內(nèi)在規(guī)定的產(chǎn)品/服務(wù)中是真實(shí)的，并公開使用注冊商標(biāo)。無論是在商標(biāo)局、商標(biāo)法官的行政程序中，還是在法院的行政程序中，對商標(biāo)使用證據(jù)的需求都非常嚴(yán)格。可以說，如果你不小心，商標(biāo)就會(huì)成功“撤三”。

因?yàn)?#8220;撤三”該程序價(jià)格低廉，效率高。公司在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時(shí)，應(yīng)充分考慮商標(biāo)可能出現(xiàn)的“撤三”防止高價(jià)購買商標(biāo)和被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)“杯具”。

于第1313785號(hào)“良心liangxin;商標(biāo)“撤三”2009年11月3日，和合谷公司從良心食品廠轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)。2008年12月15日，景匯公司向涉案商標(biāo)提供“撤三”申請。2011年10月24日，商標(biāo)局認(rèn)為和合谷公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)無效，決定在„年撤銷涉案商標(biāo);玉米粉”米、面粉、谷物產(chǎn)品;產(chǎn)品注冊。和合谷公司拒絕接受商標(biāo)局的決定，并向商評委申請審查。商評委仍然維持商標(biāo)局的決定，涉及的商標(biāo)在“玉米粉”米、面粉、谷物產(chǎn)品;撤銷復(fù)核產(chǎn)品中的注冊。

和合谷公司拒絕接受撤銷決定，并向法院提起訴訟，其中之一是“涉及的商標(biāo)是從原注冊人處有償轉(zhuǎn)讓獲得的，不知道在指定期限內(nèi)是否有實(shí)際應(yīng)用。即使該商標(biāo)在指定期限內(nèi)連續(xù)三年終止使用，也不應(yīng)審查該商標(biāo)的當(dāng)前所有人，即和合谷公司承擔(dān)撤銷復(fù)審商標(biāo)的法律依據(jù)……”，合谷公司的另一項(xiàng)認(rèn)為是“依法取得復(fù)審商標(biāo)使用權(quán)后，一直積極用于商業(yè)使用，不會(huì)閑置或浪費(fèi)商標(biāo)資源。”

然而，合谷公司的觀點(diǎn)并沒有得到法院的支持，其中一個(gè)原因是證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)“三年不使用”原商標(biāo)注冊人良心食品廠不能歸咎于任何理由，即原注冊人沒有“不使用”涉及商標(biāo)有效的原因。第二個(gè)原因是，與合谷公司提交的商標(biāo)使用的最早證據(jù)僅為2009年9月11日簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》，沒有證據(jù)表明合谷公司在此期間為商業(yè)使用復(fù)審商標(biāo)做好了一切準(zhǔn)備。

在相關(guān)案件中，北京市第一中級人民法院的釋明值得注意：“在商標(biāo)有效期內(nèi)申請付費(fèi)轉(zhuǎn)讓是很常見的，但當(dāng)商標(biāo)買受人與原商標(biāo)注冊人協(xié)商轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時(shí)，他們通常很少關(guān)注商標(biāo)的先申請，原商標(biāo)注冊人一般不會(huì)輕易公布。一旦商標(biāo)因原注冊人連續(xù)三年忽視申請而被撤銷，本案中和合谷公司將有償購買具有一定撤銷風(fēng)險(xiǎn)的商標(biāo)。一旦商標(biāo)因原注冊人連續(xù)三年忽視申請而被撤銷，本案中和合谷公司將有償購買具有一定撤銷風(fēng)險(xiǎn)的商標(biāo)。原商標(biāo)所有人在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)時(shí)是否存在隱瞞重要事實(shí)的過失，影響商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的有效性，需要個(gè)案區(qū)分，不屬于本案的審理范圍。在申請商標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓時(shí)，商標(biāo)原權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照誠信標(biāo)準(zhǔn)如實(shí)告知商標(biāo)的使用和有效性，商標(biāo)買受人也需要積極核實(shí)上述情況，否則，除非商標(biāo)買受人能夠證明商標(biāo)原權(quán)利人存在明顯過失，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人只能承擔(dān)由此產(chǎn)生的不良風(fēng)險(xiǎn)。”

與另一個(gè)類似的案例相比，有相反的結(jié)論。于第716753號(hào)“NATURE自然界及圖”2010年5月27日，比納公司將涉案商標(biāo)從原杭州磁帶廠轉(zhuǎn)讓。當(dāng)時(shí)杭州磁帶廠正處于結(jié)算環(huán)節(jié)，涉案商標(biāo)沒有應(yīng)用。2010年8月27日，瑞麗公司對涉案商標(biāo)提出“撤三”。2011年12月26日，商標(biāo)局發(fā)布決定撤銷涉案商標(biāo)，比納拒絕接受商標(biāo)局的決定，并向商標(biāo)評委申請審查。商標(biāo)評委仍維持商標(biāo)局的決定，撤銷涉案商標(biāo)。

比納公司后訴北京市第一中級人民法院，本案最終可以旋轉(zhuǎn)，法院評估“本案證據(jù)足以說明原告在商業(yè)活動(dòng)中公布、合法、高效地應(yīng)用了本案涉及的商標(biāo)。本案涉及的商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定的3年停用，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷;。在這種情況下，涉案商標(biāo)往往得到維護(hù)，重要的是“原告取得申請涉案商標(biāo)權(quán)后，積極開展廣告推廣，不斷生產(chǎn)和銷售涉案商標(biāo)品牌，不斷發(fā)展生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模。因此，充分考慮原商標(biāo)所有人在相關(guān)期間沒有實(shí)際應(yīng)用商標(biāo)正式依據(jù)和原告轉(zhuǎn)讓商標(biāo)實(shí)際準(zhǔn)備和積極使用后，我院評估證據(jù)足以表明原告在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)布、合法、高效的應(yīng)用……”。

可以看出，企業(yè)在決定轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)時(shí)，不僅要注意商標(biāo)以前的使用情況，還要立即轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，避免因閑置商標(biāo)而擴(kuò)大“撤三”風(fēng)險(xiǎn)。 文章標(biāo)簽: