嘿，朋友們，最近有個大瓜，聽說西門子的logo商被法院判了“缺乏顯著性”！這事兒不簡單，得好好聊聊。你想想，西門子這個牌子，那可是家喻戶曉，志所以嘛經典，怎么會說沒顯著性呢？咱們來一探究竟吧！

咱先說，你得知道，商顯著性就是指這個志能讓人一下子就聯想到特定的商品或服務。就像蘋果的咬一口，一看到就想到手機；麥當勞的金拱門，一看就知道是快餐。但是，西門子的那個螺旋槳，居然被說成不夠獨特？

法官說，雖然西門子的志設計獨特，但用得太多太普遍，已經失去了識別性。這意思是說，現在好多公司都用類似的設計，消費者看到這個志，根本分不清是哪個品牌了。哎，這可真是讓人哭笑不得！

那咱們得看看，西門子都用了啥招兒來辯解。他們肯定得說，這個志用了這么多年，消費者都形成了認知，怎么可能沒有顯著性呢？但是，法官還是堅持己見，說這志缺乏顯著性，判決西門子要改志或者承擔相應的法律責任。

這背后，其實反映了商法的一個原則，就是保護消費者權益。商設計得獨特，才能讓大家在琳瑯滿目的商品中迅速找到自己想要的。要是大家都用一樣的志，那消費者還怎么區分呢？

不過，這事兒也讓我們看到了，商注冊和設計的重要性。一個缺乏顯著性的商，可能就要面臨被撤銷的風險。所以，企業在設計商的時候，一定要深思熟慮，別讓這樣的悲劇再次上演。

話說回來，西門子這個志要是真改了，我們這些老顧客得有多不習慣啊！那個螺旋槳，可是承載了我們太多美好的回憶。但不管怎樣，法律是法律，咱們還是得尊重。

核心就一點，這西門子logo商的顯著性爭議，給我們提了個醒設計商可得走心，別讓志成了“雞肋”。好了，今天的話就聊到這里，你有什么看法，歡迎在評論區留言討論哦！